Video vom Golfturnier

[Alf]

Bereits vor zwei Jahren haben wir damit begonnen, bei größeren Sponsorenturnieren bundesweit einen professionellen Video-Mitschnitt zu erstellen. Die Teilnehmer und -innen erhalten dann nach ca. 2-3 Wochen eine DVD als Andenken und natürlich als bleibende Erinnerung an den Sponsoren!

Am vergangenen Samstag wurde unser "Cup der Württembergischen" mit 120 Teilnehmern gestartet. Auf ausdrücklichen Wunsch wurde vor der Siegerehrung und dem leckeren Essen ein extra geschnittenes Kurz-Video (hat mit der Endfassung nichts zu tun - etwas mehr "Schadenfreude") gezeigt. Länge knapp 9 Minuten.

Kurz gesagt, es war der Brüller mit Standing-Ovations und "Zugabe"-Rufen.

Wer sich generell dafür interessiert, findet hier weitere Informationen.

Wer sich das kurze Video (knapp 9 Minuten) gerne mal ansehen möchte - bitteschön:
Klick mich bitte (Flash 9 erforderlich).

Alf
_________________
... ach ja, für die Saison 2010 sind noch einige Termine frei!

[benu]

Hübsch geschnitten und gut synchronisiert; sicher das, was Sponsoren sich wünschen. Allerdings braucht der außenstehende Betrachter starke Nerven, um beinahe neun Minuten furchtbarer Schwungkatastrophen zu ertragen. Der Film ist ein Beleg für die verbreitete Ansicht, dass die meisten (alle?) Golflehrer ihre Schüler für hoffnungslos halten.

benu
___________
...und offenbar haben sie recht.

[OsCor]

In diesem gelegentlich erheiternden Video ist eine Szene zu sehen, bei der sich eine Dame im Bunker förmlich „einnistet”.
Für diejenigen, die sich das Video in voller Länge angetan haben (sorry, Alf, das hat nichts mit euch zu tun): Ist das nicht eine Situation, in der sich jemand regelwidrig einen Stand verschafft?

Ansonsten sieht nach meiner Erfahrung das Turniergeschehen genauso aus In einigen der Schaumschläger habe ich mich wiedererkannt — auch wenn ich nicht dabei war.

Aber wie seht ihr die Regelfrage?

Oswald

[benu]

Aber wie seht ihr die Regelfrage?

13-3/3. Lochverlust bzw. 2 Strafschläge.

benu

[GLu]

... es war der Brüller mit Standing-Ovations und "Zugabe"-Rufen.

Jaja, man kann angeheiterte Unbedarfte leicht zufrieden stellen

Hübsch geschnitten und gut synchronisiert

Wenigstens eine versteckte Kritik ... es ist furchtbar geschnitten, den Ton konnte ich nicht hoeren ... naja, ein Hobby soll Spass machen. Man muss damit ja kein Geld verdienen.

GL

[Alf]

... es war der Brüller mit Standing-Ovations und "Zugabe"-Rufen.

Jaja, man kann angeheiterte Unbedarfte leicht zufrieden stellen

Ist das nicht auch ein angestrebtes Ziel einer (gerade auch kommerziellen) Aktion?

Übrigens wird es auf außenstehende Betrachter immer etwas dröge wirken, da sie die clubinternen Hacker ja nicht kennen. Eine wichtige Voraussetzung der Dramaturgie dieses Wegwerfproduktes

Hübsch geschnitten und gut synchronisiert

Wenigstens eine versteckte Kritik ... es ist furchtbar geschnitten, den Ton konnte ich nicht hoeren ... naja, ein Hobby soll Spass machen. Man muss damit ja kein Geld verdienen.

@ GLu: Es war überhaupt kein Golfpro am Start

Dieses Video ist ein "Abfallprodukt" (hmmm) eines Auftrages, vom Turnier eine DVD für alle Teilnehmer zu erstellen (jede/r ist eine ganze Bahn mit allen Schlägen drauf). Die Produktion muss übrigens damit Geld verdienen und wird es auch tun, dem Massengeschmack des Publikums sei Dank ...

Die Szenenauswahl (Schnitt) habe ich maßgeblich mit beeinflusst, sie ist hier gezielt für die Zielgruppe "Siegerehrung" gedacht, also etwas mehr Schadenfreude als großes Golf. Die Reaktionen haben diese Idee - nicht zum ersten mal - bestätigt. Der Schnitt aus rund 7,5 Stunden Rohmaterial (120 Teilnehmer) fand unter extremem Zeitdruck vor Ort statt, wie es bei derartigen Veranstaltungen nicht anders zu realisieren ist.

Beinahe hätte ich es vergessen: Ordentliches Golf gespielt wurde teilweise auch!

Alf
_________________
... was der Günther nur gegen den Golfpark Biblis-Wattenheim hat?

[GLu]

Die Produktion muss übrigens damit Geld verdienen und wird es auch tun, dem Massengeschmack des Publikums sei Dank ...

Die Szenenauswahl (Schnitt) habe ich maßgeblich mit beeinflusst, sie ist hier gezielt für die Zielgruppe "Siegerehrung" gedacht, also etwas mehr Schadenfreude als großes Golf. Die Reaktionen haben diese Idee - nicht zum ersten mal - bestätigt. Der Schnitt aus rund 7,5 Stunden Rohmaterial (120 Teilnehmer) fand unter extremem Zeitdruck vor Ort statt, wie es bei derartigen Veranstaltungen nicht anders zu realisieren ist.

1. Ich hoffe, dass Ihr Millionaere werdet

2. "Schnitt" ist eine Profession, man kann damit einen Oscar bekommen

3. Schlechter Schnitt ist eine gute Voraussetzung, nach einigen Anfangsklatschern, keine Auftraege mehr zu bekommen.

4. Nicht jeder der Blowing in the Wind in einer zugigen Ecke einer Fussgaengerzone spielt, kann professionell singen

5. Nicht jeder, der "mach-Dir-Dein-Video" beherrscht, kann damit Geld verdienen.

6. Siehe "1."

Gruesse aus dem kuehlen Wyoming,

GL

[Schönschwinger]

... zu heiß gebadet?

Schönschwinger

[Alf]

... ohne Höschen?

Alf
_________________
Hat da etwa jemand den Oscar weg geschnitten?

[Magic]

Gruesse aus dem kuehlen Wyoming,

Mein Gott, ihr kennt doch Günther. Wenn der irgendwo auftaucht, gibt's Hurricanes und Thunderstorms außerhalb der Saison, das Hotel hat weder Heizung noch Klimaanlage und mit dem Moped ist er irgendwo im Niemandsland liegengeblieben.

Dann wärd ihr auch so drauf . . .

Magic

[benu]

"Schnitt" ist eine Profession, man kann damit einen Oscar bekommen

"Best Film Editing" gilt aber leider nur für amerikanische Filme. Für Aliens gibt es nur die Kategorie "Best Foreign Language Film of the Year". Der Schnitt wird bei ausländischen Filmen also nicht explizit prämiiert. Schade für Alf. Aber er könnte ja nach Hollywood auswandern und dort sein Schneidwesen treiben. Wer weiß, dann würde es vielleicht auch mit dem Oscar noch klappen.

benu
__________
Aber ein "Alf" ist und bleibt eigentlich immer ein Alien, oder?

[Alf]

... der hat viel von mir ...

Alf
_________________
ich lasse mir den Schneid nicht abkaufen!

[benu]

Ist es nicht bezeichnend, dass die englische Vokabel "to edit" den schöpferischen Akt bezeichnet, den die Bearbeitung eines Films zweifellos darstellt, während das deutsche "schneiden" allein auf den Zerstörungsaspekt dieser Tätigkeit abzielt? Ein Cutter ist schließlich ebensogut ein Gluer.

benu
___________
Die Freude an der Zerstörung ist eine schöpferische Freude (J.-P. Sartre)

[maxfly]

Falsch, es gibt ja auch die Vokabel "zuschneiden", was einen kreativen Aspekt enthält. Und sind es im Englischen nicht die "Cutter", die den Film schneiden?

Gruß
Maxfly

[benu]

Und sind es im Englischen nicht die "Cutter", die den Film schneiden?

Sofern Bad Pritt uns keines besseren belehrt, heißt der (deutsche) "Cutter" im Englischen "editor".

Voilà.

benu